W ramach uzgodnień prowadzonych na forum Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego Związek Powiatów Polskich przedstawił swoje stanowisko do projektu rozporządzenia Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zmieniającego rozporządzenie w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego. Projekt ten datowany jest na 28 listopada 2025 r.

Zgłoszone przez ZPP uwagi dotyczą zarówno proponowanych zmian o charakterze merytorycznym, jak i kwestii proceduralnych oraz redakcyjnych, w tym rozwiązań zawartych w projekcie formularza rodzinnego wywiadu środowiskowego.

Jedna z uwag odnosi się do projektowanego § 1 pkt 1 lit. c, w zakresie dodawanego ust. 1a w § 7 rozporządzenia. ZPP zwraca uwagę na brak jednoznacznej procedury określającej w jaki sposób i w jakim zakresie pracownik socjalny byłby zobowiązany do skorygowania wywiadu środowiskowego w sytuacji, gdy informacje przekazane przez osobę częściowo ubezwłasnowolnioną oraz jej kuratora, w ramach konsultacji, są rozbieżne. Wskazano również, że w formularzu wywiadu nie przewidziano adnotacji o skonsultowaniu wywiadu z kuratorem osoby częściowo ubezwłasnowolnionej.

Kolejna uwaga, odnosząca się do § 1 pkt 3 projektu, ma charakter postulatu kierunkowego. ZPP sugeruje, aby w przyszłości legitymacje pracowników socjalnych były dostępne również w systemie mObywatel. Jak wskazano, uwaga ta dotyczy ewentualnych przyszłych zmian legislacyjnych na poziomie ustawy.

ZPP zgłosił także zastrzeżenia do § 2 projektu, wnosząc o wprowadzenie przepisu przejściowego. Propozycja ta dotyczy możliwości wydłużenia okresu stosowania już wydanych legitymacji służbowych pracowników socjalnych. W uzasadnieniu podkreślono, że 14-dniowe vacatio legis, przy zmianie wzoru legitymacji w praktyce może prowadzić do konieczności ich wymiany w bardzo krótkim czasie przez wszystkich pracowników socjalnych.

Uwagi ogólne ZPP dotyczą również załącznika nr 1 do projektu rozporządzenia, zawierającego wzór formularza rodzinnego wywiadu środowiskowego. W odniesieniu do pola „adres do korespondencji” zaproponowano doprecyzowanie, że informacja ta powinna być wypełniana wyłącznie w przypadku, gdy adres do korespondencji jest inny niż miejsce zamieszkania.

W zakresie podpisu pracownika socjalnego ZPP zasugerował, aby obok możliwości złożenia pieczęci przewidzieć alternatywne formy czytelnego wskazania imienia i nazwiska lub zastosowania nadruku. W uzasadnieniu wskazano, że w administracji publicznej odchodzi się od stosowania pieczęci, a dodatkowo w przypadku wywiadów prowadzonych w postaci elektronicznej użycie pieczęci jest w praktyce utrudnione.

ZPP odniósł się również do części C załącznika nr 1, w szczególności do punktu 5 dotyczącego funkcjonowania rodziny w środowisku. Zgłoszono propozycję wyodrębnienia pytań dotyczących sytuacji małoletniego jako osobnego punktu kwestionariusza. Zdaniem ZPP obecne umiejscowienie tych pytań może skutkować pominięciem innych istotnych okoliczności. 
Dodatkowo zwrócono uwagę, że nie zawsze w trakcie przeprowadzania wywiadu z osobą ubiegającą się o pomoc pracownik socjalny będzie miał możliwość dokonania bezpośredniego sprawdzenia stanu bezpieczeństwa małoletniego, co powinno być zaznaczone w wywiadzie (np. jeżeli wywiad jest przeprowadzany w czasie, gdy małoletni przebywa w szkole).

Ostatnia z uwag dotyczy części D załącznika nr 1, kolumny 2, odnoszącej się do statusu osoby w powiatowym urzędzie pracy. ZPP zaproponował doprecyzowanie, że chodzi o zarejestrowanie jako osoba bezrobotna, wskazując, że w powiatowych urzędach pracy możliwa jest również rejestracja jako osoba poszukująca pracy.

Z pełną treścią uwag ZPP można zapoznać się tutaj.